轉眼間2021年就已經來到了3月份,，Q1季度將于本月結束，國產手機也都已經紛紛給出了本月要發(fā)的新機預熱,，但對于一向不參與這種“扎堆”活動的蘋果而言,，iOS產品上依然是冷冷清清的。

今天,，我們根據(jù)安兔兔后臺統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)公布了2021年2月份iOS設備性能榜單,，因為并沒有什么新的iOS產品發(fā)布，所以榜單依舊是以穩(wěn)定的狀態(tài)出現(xiàn)的,，變化不大,。

需要提前說明的是，本次榜單數(shù)據(jù)均基于iOS版安兔兔V8統(tǒng)計,，數(shù)據(jù)收集時間為2021年2月1日至2月28日,，榜單中出現(xiàn)的成績?yōu)槠骄芊郑⒎亲罡吲芊?，這樣更具代表性,。

第一名：iPad Pro 3 (12.9-inch)

平均跑分：725780

iPad Pro 3 (12.9-inch)自從上個月逆襲從第三名來到了第一之后，本月也穩(wěn)住了自己的名次,，2月份的iOS性能榜榜首依然是這款產品,，不過這次它的綜合跑分成績只有725780,，相比1月份728253的綜合分數(shù)有了2000+分的差距，這樣的分數(shù)差距是因為該產品本身數(shù)據(jù)庫就比較龐大,，再加上每個用戶所持設備系統(tǒng)版本之間的不統(tǒng)一造成的,，并不是說分數(shù)比上個月低了，性能就差了,，這只是正常現(xiàn)象的一個浮動而已,，說不定下個月就又會回升過來,。

這款產品搭載的是蘋果A12X的芯片，同時也是目前最大尺寸iPad產品,，其性能自然無需多言,，能把iPad搞垮的app估計現(xiàn)在市面上也找不著。

第二名：iPad Pro 4(12.9-inch)

平均跑分：719775

和第一名的產品一樣,，iPad Pro 4 (12.9-inch)在2月份的排名也是穩(wěn)定在了第二,，相比2021年1月份的平均成績719476，2月份它的成績?yōu)?19775,，有了幾百分的增長,，它搭載的是蘋果的A12Z芯片，按照發(fā)布順序來講是要比第一名iPad Pro 3 (12.9-inch)的A12X要新一些的,，不過其實就是蘋果擠牙膏的作品,，多打開了一個核心，整體性能差距不是很大,，所以才有了這樣的排名情況,。

第三名：iPad Pro 4(11-inch)

平均跑分：713520

iPad Pro 4(11-inch)這次也依然是第三名，平均跑分成績?yōu)?13520,，相比上個月的713177也是有了幾百分的增加,，它搭載的芯片也是蘋果的A12Z，所以前三名看下來的話在實質性能的差距上都是不大的,，普通消費者在購買了之后也不會有明顯的性能不足的感知,，都是可以暢快使用的iOS產品。

這三款產品在核心處理器上使用的都是蘋果的A12系列,，分別有A12X和A12Z,，但最終的成績卻并不完全是以芯片為主的，所以體驗方面也是要看真實的使用情況,，成績僅做參考,。

后續(xù)7款產品依次為：iPad Pro 3 (11-inch)平均成績691349分、iPad Air 4平均成績649253分,、iPhone 12 Pro Max平均成績646173分,、iPhone 12 mini平均成績617093分、iPhone 12平均成績610463分、iPhone 12 Pro平均成績609693分,、iPhone 11 Pro Max平均成績530091分,。

可以看到，在分數(shù)方面,，前四款設備的A12系列基本上處在同一水平線,，但從第五款產品的蘋果A14芯片開始，整個分數(shù)的差距就比較明顯了,，iPad Air 4比iPad Pro 3 (11-inch)相差了4W+分的成績,，這個差距就值得注意了。

在產品形態(tài)上,，蘋果A14用得最多的是iPhone系列,，iPad Air4作為一款輕量化的產品也搭載了它，沒用上A12系列的芯片也是可以理解的,，可能也正是因為這樣的原因,，才導致iPad Air4的跑分成績和iPhone系列更為相近。

以上就是2021年2月份的iOS性能榜榜單內容了,，和1月份的榜單內容幾乎相同,，相信大家也已經習慣了iOS性能榜榜單的情況，畢竟iOS產品只有蘋果能做,，所以它不發(fā)新品,，性能榜自然也不會有什么大的變化。