在發(fā)布Smartisan M1和M1L的同時，錘子科技還同步推出了BigBang,，隨后它就成了備受錘粉們喜愛的功能,，遠比Smartisan M1和M1L成功。

    BigBang是指用拇指大面積按壓屏幕中的文字,，并將你按住的那一段落文字全部“炸”開，按照語義智能拆分成易于選取的獨立的字和詞，可隨心所欲地選擇,，并可直接搜索、分享和復制,，解決了在手機屏幕上難于定位,、處理文字的弊端。

    羅永浩表示,，該功能是錘子科技自行研發(fā)的,。

    昨晚，微博網(wǎng)友,、開發(fā)者@StackOverflowError（鐘穎Cyan） 發(fā)布長文,，指責錘子BigBang抄襲Pin。

    據(jù)了解,，Pin是一款iOS上的剪貼板擴展應用,，支持分詞功能。鐘穎Cyan認為,，錘子BigBang的分詞創(chuàng)意,，來自于Pin。對此,，羅永浩今日連發(fā)數(shù)十條微博回應,，并表示：“Big Bang是原創(chuàng)，沒有效仿誰,，更不要說抄襲了,，蕭木正在寫澄清稿，今天晚些時候會發(fā)出來,?！?/p>

    就在今天快要過完的時候，朱蕭木終于發(fā)布了一篇長微博,，詳細回應了“抄襲”一事,。至于微博的內(nèi)容，我們就不做過多介紹了,，大家切塊西瓜,，慢慢看。

以下是微博原文：

    2017年7月14日,，搜狗輸入法發(fā)新版,，并就新功能Big Bang向錘子科技致敬，我在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這個帖子,。之后,，iOS/Mac開發(fā)者鐘穎Cyan先生在知乎發(fā)文《請原諒我噴你，但是你惡心到我了》鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018鐘穎先生在文中表示Smartisan OS的大爆炸功能抄襲自他個人開發(fā)的產(chǎn)品Pin,。

    我就此發(fā)表澄清：此功能創(chuàng)意在我們產(chǎn)品團隊2014年就已成型,，早于Pin發(fā)布此功能的1.2版本（2015年11月9日），甚至早于Pin插件1.0首次面世的時間（2015年10月7日）,，下面是我們的產(chǎn)品團隊從舊文檔和舊郵件里翻出來的證據(jù)：

    1,，下圖為Google Docs上的產(chǎn)品文檔，創(chuàng)建時間2014年1月8日,，最后修改時間2014年7月4日（注：Google Docs不允許用戶自行改動文檔的創(chuàng)建和修改日期）,，第219項明確記錄 “分裂搜索：長按一句話,，句子被人工智能分裂成多個詞語，點擊可搜索”,。單是這段話,，就將與Pin多少有些相似的分詞部分交互說得非常完整和明晰了。今天,，我們的整個“大爆炸”功能也是基于這樣的一個創(chuàng)意雛形,，慢慢加上復制、分享,、查詞典、OCR識別并爆炸,、全功能的文本編輯等功能,，逐漸發(fā)展到今天的樣子的。

    2，下圖為微軟的Office 365企業(yè)信箱服務的Outlook信箱中,，我在2014年6月23日發(fā)出的一封郵件,，將上述表格作為附件發(fā)出，證據(jù)仍為219項,。

    大爆炸功能的初始版本和Pin帶有分詞功能的初始版本從應用范圍、觸發(fā)方式到界面設計,，都有極大不同,，唯一相似之處就是將一段話分解為詞語（鐘穎先生本人也表示，他并沒有覺得分詞是他發(fā)明的）,。以上證據(jù)充分證明,，我們這個軟件的設計創(chuàng)意，早于Pin發(fā)布此功能的日期,，所以既不是抄襲,，也沒有“效仿”或“借鑒”。

    此外,，我們的以上兩條證據(jù)均存在云端,，由于谷歌和微軟的產(chǎn)品設計機制，創(chuàng)建日期和修改日期用戶無法自行改動,。剛才我還拍了兩條視頻來演示登陸Google Docs和微軟的Office 365企業(yè)信箱,，并找到帶有時間信息的兩個結(jié)果的全過程。如果懷疑我們截圖和視頻造假,，無論是鐘穎先生,，還是有興趣的媒體,，都可以聯(lián)系我們，歡迎大家一起去公證部門見證一次公證的全流程,。如果這件事最終需要打官司,，做了公證處公證的電子郵件，法庭也可以受理為呈堂證供,。

    鐘穎先生文中提到,，我們當時的產(chǎn)品經(jīng)理王大年于2016年5月向他詢問，Pin的分詞算法用的是哪家,，確有此事,。我們的產(chǎn)品經(jīng)理之所以如此大大方方用自己微博號詢問，正是因為我們覺得Pin和我們的產(chǎn)品是截然不同的兩個東西,，并且我們的創(chuàng)意是2014年就有了的,，所以問得格外坦蕩蕩。加之智能分詞算法是成熟技術,，相信鐘穎先生也不是自己做的,，我們當時剛開始落實這個功能，于是向已經(jīng)運用此項技術的產(chǎn)品的作者鐘穎先生打聽而已,。

    （注：我們的大爆炸最后使用的是三角獸公司的技術,，在此再度鳴謝）

    2012年我們創(chuàng)業(yè)以來，經(jīng)歷過很多次別人“抄襲”我們,，和我們“抄襲”別人的事件,。

    第一年的時候，在我們的ROM和手機發(fā)布之前,，我們好幾次眼睜睜地看著自己“獨創(chuàng)”的軟件特性被那些對我們一無所知的廠商“抄襲”后搶先發(fā)表了,。那時候我們感到痛心和焦慮之余，只能在內(nèi)部開玩笑,，說傻話,，自娛自樂：“媽的，某某公司又派人來我錘臥底偷創(chuàng)意了,?！?/p>

    我們的產(chǎn)品發(fā)布上市之后，也經(jīng)歷過很多次被別人“抄襲”的情況,。每一次有網(wǎng)友說某某公司抄襲了我們的時候,，老羅基于之前錘子科技“被抄襲”的經(jīng)驗，總是勸他們慎言抄襲,。在公司內(nèi)部,，有時候大家覺得競品的某一個功能“顯然是抄了我們的”，他也經(jīng)常說，“大家絞盡腦汁在一塊小屏幕上較勁,，很容易就想到一起去”,，或是“大家在一塊小屏幕上殫精竭慮想方案，想到了一起也是很正常的”,。

    至于我們“抄襲”別人的,，通常是這樣兩種情況：

    第一種是我們自己做完了某個功能還沒發(fā)布，發(fā)現(xiàn)好幾家都已經(jīng)產(chǎn)品上市了,，同時該功能又不是非常特殊,、非常難以想到的特性，這時候我們會也做一個同樣的功能,，但不去宣傳或吹噓它,，比如社交軟件的雙賬號同時登錄功能，我們就是這樣處理的,。

    第二種是我們想到了某種方案,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有人不但早就做了，而且做得非常牛逼,，非常讓人佩服，我們完全沒有想到竟然還可以這樣做,。這時候,，如果是競品做的，我們就會認倒霉不去做它,，或是想一個完全不同的交互方式去實現(xiàn)同樣的功能,；如果是個人作者做的，我們就會嘗試聯(lián)系溝通該作者,，取得授權(quán)后再做進去,。比如在我們的手機還沒有指紋時，做過一個非常實用的“信任WIFI”功能,。這個靈感來?意大利軟件?程師Filippo Bigarella為iOS開發(fā)的越獄插件“Cleverpin”,。我們聯(lián)系到了他，征得他的同意后將該功能做進了系統(tǒng),。他在信中要求我們的系統(tǒng)對他的名字有一個露出,，他的名字保留在我們的系統(tǒng)之中該功能的設置處（需要關閉指紋識別功能才能看到）。你進入設置的無線網(wǎng)絡,，點擊需要信任的WiFi的右側(cè)箭頭,，在”信任此網(wǎng)絡“開關下方就能看到。

    對于“Cleverpin”這一類高度獨創(chuàng)性的,，我們完全沒有想到的方式方法,，我們多年以來都是，要么不做,，要么用其他方式去做,，要么就嘗試取得原創(chuàng)者許可,。我們過去也遭遇過作者不同意授權(quán)，我們在沒有想到更好的實現(xiàn)方法的情況下,，不得不采用較差的方案去實現(xiàn)某個功能的情況,。

    說到我們“抄襲”別人,，其實這也不是第一次了,。我們的下拉懸停功能，發(fā)布日期早于蘋果,，也早于國內(nèi)某廠商,。該廠商的一個副總裁在訪談節(jié)目中，語帶諷刺地暗示我們抄襲了他們,，但后來發(fā)現(xiàn)我們的專利日期早于他們才不了了之,。該廠商的粉絲們之后還以為我們抄襲了他家的另一個“獨創(chuàng)”功能，最后也發(fā)現(xiàn)該功能的專利根本就不屬于這家廠商,。

    去年10月18號我們發(fā)布大爆炸功能之后,，有媒體和網(wǎng)友問過鐘穎先生關于大爆炸和Pin之間的關系，鐘穎先生有過兩次公開表示,。一次是說,，“那段時間經(jīng)常有人給我看相關的文章，老羅在文中說上帝給他推送了這個靈感,，我覺得這很有趣,，我們大概碰到了同一個上帝?！绷硪淮蝿t是,，“發(fā)布會上講到這個功能之后，我的微博和知乎都爆炸了,，很多人覺得這和Pin有點像,。其實我覺得這事情比較逗，可能從形態(tài)上有點像吧,，但是分詞這個事情根本不新鮮,，也談不上創(chuàng)新。他非常非常的古老并且基礎,，我自己并不太喜歡這個功能,，甚至想過去掉?！?/p>

    所以這一次鐘穎先生突然發(fā)難,，說什么，“是的，Big Bang就是抄的Pin,，從想法到交互,，相似程度都只能用無恥來形容，這就是我心里真實的想法,?！闭f實話，我們非常意外,。

我盡量嘗試設身處地的去理解這件事（也許我的理解是錯的,，但沒有惡意揣測，沒有小人之心,，只有盡量誠懇的換位思考）：看著類似的產(chǎn)品,，晚于自己的產(chǎn)品發(fā)布，由于該“抄襲”產(chǎn)品的負責人擅長“忽悠”和“炒作”,，導致影響巨大,，廣受好評和贊譽，還因此得了極客公園的年度創(chuàng)新大獎,，又被另一家全國知名的互聯(lián)網(wǎng)公司致敬......這種感受想來多半會不太好,。

    但是，這確實不是“抄襲”,，甚至沒有“借鑒”,，沒有“效仿”，沒有“受啟發(fā)”,，這是一個完完全全的誤會,。

    因為經(jīng)歷了五年的創(chuàng)業(yè)過程,，經(jīng)歷了無數(shù)次的“抄襲”和“被抄襲”,，也經(jīng)歷了跟年齡完全不成比例的風雨，公司的很多年輕同事們都變得非常淡定和從容,。這一次的事件,，雖然產(chǎn)品部門的同事因為周末上午就被我吵醒，一起動員起來翻看舊文檔,、舊郵件,、舊微信/釘釘對話，找一切可能的證據(jù),，還建了個專門的群七嘴八舌的商討如何做一個冷靜平和,、溫和有禮，不以惡意揣度對方的回應策略,，一個十分鐘就能寫清楚的事情,，下午開始，應公關部門的嚴格要求，改了又改,，一直折騰到現(xiàn)在,。但是沒有人激動，沒有人抱怨,，沒有人罵娘,，好像這一切，只是我們無比疲勞也無比激動人心的創(chuàng)業(yè)進行曲中的一個噪音,。